最近对于“非核氢弹”的新闻一出来，那些不太了解情况的吃瓜公共就炸锅了色色网，人言啧啧啊。
对“东大非核氢弹”的几点质疑
我看了不少相干的音讯和评述，大致讲究下来，大师的不雅点随机有这样几种：
1. 东大搞出了比核弹还蛮横的高技术火器。
2. 东大的科研水平也曾越过了好意思国和欧洲。
3. 东大的火力范围变得更远了，好意思军航母皆不敢围聚了。
4. 东大可以绕过核火器的收尾，用雷同核火器的深广火器来碾压敌手。
哎呀我的天哪，再这样征询下去，我们皆可以自满说毋庸宣战就能赢了。
我第一次看到这个新闻的时辰，就以为不太靠谱。我们一个个问题安稳分析。
1. 我国事不是确切有了首要期间破坏？
这种能绝对改变宣战形态的期间，如何会少许前兆皆莫得？既莫得科学界限的破坏，也莫得什么期间转变，更莫得经过渐渐研发的经过，就这样斯须冒出来了？
过去好意思国启动“曼哈顿想象”，是因为爱因斯坦提议的质能方程，在基础科学界限有了首要破坏，然后才激动了期间滚动上的飞跃。
那么这个所谓的“非核氢弹”有莫得雷同的科学破坏呢？很可惜，谜底是莫得。
此次爆炸测验，笔据公开的信息浅近推测一下，骨子上便是一个实验方式，主如若在策动氢化镁材料的爆炸性能，离现实应用还有很大差距，根底没到实战化的阶段。
2. 氢化镁火药到底有多蛮横？
这个期间的旨趣，其实是一种温压空气火药。
...
温压空气火药比TNT还蛮横？
和传统的TNT火药不雷同，TNT火药主要靠破片的动能来搞破坏，便是那种硬碰硬的表情。
但温压空气火药可不雷同，它主如若围聚距离爆炸时产生的超强冲击波，去对付那些中等硬度的观念。何况它的爆炸还会开释出一大团气体，酿成一个大火球，这个火球能钻进任何间隙里，把后头藏着的东西皆烧坏。浅近说吧，就算你躲到地下工事里也没用，阿谁高温火球会径直把你烤熟，就像把一头活猪关在铁罐子里烤雷同。这便是它比TNT蛮横的场地。如若翌日真打起仗来，像梧桐这种可能发生的宣战，赖统治得好好思思，这地下工事到底还能不成躲得安全。
那这个期间是不是我们我方原创的呢？
其实不是啥斯须冒出来的全新发明，而是早在上世纪五六十年代，好意思国和欧洲哪里就也曾运行策动了。它的旨趣是期骗一些出奇容易烧毁的金属，比如铝、锆、镁之类的，它们烧毁的时辰能开释出比庸碌TNT火药多许多倍的能量。
好意思国宇航局（NASA）旗下的兰利策动中心也曾瞻望过，如若用金属氢这样的东西作念火药，能量可能会达到TNT的好几十倍。
不外呢，2007年的时辰，俄罗斯倒是造出了一个堪称“炸弹之父”的东西，内部用了高活性金属材料，爆炸威力毛糙是TNT的六倍，离好意思国东说念主瞻望的那种几十倍的威力如故差了点距离。
我国的火药期间到底如何？
我们国度的科技圈也得承认，我们起步确乎比西洋晚不少。固然当今期间上是追上来了，但期间这东西如故得按轨则来，不是思咋样就咋样。该作念的实验就得作念，从实验作念到定型，再到变成武用具，终末大皆量出产，再装备到队列里，这经过可长着呢。
我们国度当今的实验水平到底咋样了？
天然啦，我们也得有期间自信啊。毕竟我们国度的期间东说念主才那是全寰球最强的。这些年我们的大专技校大限度扩招，培养出来的期间工程师，能跟扫数欧洲和好意思国拼一拼；或者经过浅近培训就能上岗的期间工东说念主队列，这亦然我们能自后居上的底气。
这种火药的旨趣其实不复杂，跟核聚变、核裂变那种高技术没法比。难点主要在那些氢化金属颗粒的比例、装药的诞生、爆炸期间这些方面。
笔据2022年某大学的策动收尾，那时作念了400克、800克等不同分量火药的水下爆炸测试，效果随机终点于2倍TNT火药。这证据我们跟西洋顶尖水平还有很大差距呢。
国产新式火药实战效果如何？
此次爆炸实验到底用了些许公斤火药，爆炸威力又是TNT的几倍呢？当今看来，具体数字还不太精准。跟西洋比较，我们还有多大差距，这事儿也没法一下子说得分解。不外嘛，乐不雅点思，既然媒体皆公开报说念了，那证据我们的期间应该也曾达到了和西洋差未几的水平。但要说我们的期间大幅率先或者径直碾压东说念主家，如故得悠着点说比较好。毕竟科学这东西啊，不是靠谁的强健就能应答改变的。
宣战的时辰，对敌东说念主的情况预见得充分少许，老是没错的。
有一又友就问了，我们的火力打击范围是不是扩大了许多倍呀？
有些网友以为，如若把这种新式火药装在导弹上，就算是两倍于TNT的威力，也能让敌方的艨艟往后退不少，这样我们就能掌控第一岛链啦。这话听着挺好意思，但其实仅仅个好意思好的思象。
起首呢，氢化镁和其他金属颗粒火药的爆炸威力固然可以，但远没到那种划时期的、全皆颠覆宣战轨则的地步。一颗庸碌的炮弹用老例火药打不千里一艘结果舰，换成氢化镁火药也不一定能行。
其次，这种火药的打击表情很出奇，比如说它产生的高温火球能见缝就钻，在城市巷战里对付地下掩体，或者打击密集的大地部队时，确乎有上风。可要说到对付海上舰船嘛，只可说比传统的TNT火药略略强那么少许点，根底够不上绝对改变作战形态的进程。
终末啊，这样多年来，从五六十年代运行，西洋那些科技强国一直在策动这个期间，到当今也就作念到五六倍TNT的威力，离当初瞻望的那种几十倍的威力还差得远呢。
为何新火药期间履行安稳
为什么当今这个新期间推得这样慢？不是因为科技水平不行，而是因为它的军事价值其实不大。起首，这种火药的配方和爆炸期间对环境和诞生的条目出奇高，不像TNT火药，拿个打火机就能引爆。其次，策动它花的钱和取得的效果不成正比，固然威力还可以，但要大限度出产太难了。
是以啊，固然各个国度皆以为这种火药挺好的，但用传统的火药也能拼集，浅近又可靠，不需要什么复杂的诞生。既然这样，谁还会汉典去搞这种期间编削呢？
---
**6. 爱国要感性**
twitter 自慰随机七八年前，《科技日报》上有个科技责任者写了篇著述，说我们别老思着弯说念超车。作念科研必须尊重科学轨则，投契钻营是不行的。只须循途守辙把事情作念好，智商确凿追上以致越过寰球先进水平。
新世纪以来，我们在不少界限确乎逾越很大，值得自尊。但也不成太自信，毕竟西洋那些阐扬国度比我们早起步了几十年，差距如故有的，我们得正视这些问题，而不是把少许点小收获吹得乱语胡言。
记着这四个字：料敌从宽。确切有转变性的期间破坏，我们毋庸我方吹，好意思国东说念主哪里的响应就会告诉我们后果有多大。
比如说好意思军的第七舰队色色网，大师还铭刻他们家航母多久没穿越海峡了吗？